帖子主题: 案例凉了  

学术等级: 技术员
论坛级别: ★学员
发帖:5
经验:22
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:Thu Nov 01 12:03:11 CST 2018
只看该作者 点击:2305 回复:10    楼主
没看答案感觉是高分,看了答案感觉过也困难,又白学了一年。万念俱灰啊。
 
学术等级: 技术员
论坛级别: ★学员
发帖:7
经验:9
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-01 12:38:56
我5年真题做了好几遍,感觉案例学的最好,考试感觉也不错,一对答案彻底凉了,伤心啊,考试时智商真的为零,不该犯的错全犯了
学术等级: 技术员
论坛级别: ★★学员
发帖:126
经验:129
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-01 13:12:37
刚考完时很多人都说案例比去年容易,现在对了网上参考答案,担心成绩的考生开始多起来
学术等级: 技术员
论坛级别: ★★学员
发帖:148
经验:155
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-01 14:53:03
我担心死了,希望能过吧
学术等级: 技术员
论坛级别: ★学员
发帖:10
经验:10
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-01 15:11:29
考试的时候智商真的为零,小学数学都不会做了,自己真想抽自己一个大嘴巴
学术等级: 高级工程师
论坛级别: 白金会员
发帖:3827
经验:4287
鲜花:33
勋章:1804
离线
发表于:2018-11-01 17:07:03
心态很重要

一勤无难事
学术等级: 技术员
论坛级别: ★★学员
发帖:126
经验:129
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-01 21:31:55
关于2018年工程造价案例分析试题及答案的分析
      
  1.关于试题一。有人担心前面计算结果出错会不会影响全题成绩。假如类似项目设备购置费不是按720/(1-10%)=800.00(万元),造成后续计算B、C、D连锁出错,如果A、E正确,建设投资=A+B+C+D+E=F(计算式不错)的过程分数1分应该判给。一处出错,与处处均错的考生,知识掌握程度还是明显不同的,区分对待才是合理的。
  2.关于试题二。功能得分和功能评分,是求和还是求平均数?从计算效率和精确度来说,求平均数要多算一个步骤,还有精确度问题(甚至小数点误差),所以求和更好。体育比赛,不是很多项目都是每一轮分数相加求和比总成绩吗?考虑本题未明确说明或限制,对功能得分和功能评分无论求和、求平均数,都不影响评价结果,两者均应得分。
  3.关于试题三。招标文件规定“投标人应当对招标人提供的工程量清单进行复核”,准确答案应该是“不妥当”。但有培训机构在网上晒出的参考答案居然是“妥当”,跟出题专家难免犯错一样,培训讲师也有知识盲区。作为造价执业基准的《建设工程工程量清单计价规范》(GB 50500-2013 )明确规定:“招标工程量清单必须作为招标文件的组成部分,其准确性和完整性由招标人负责。”投标人没有复核招标工程量清单的责任和义务。投标人是否有意愿有时间复核招标工程量清单应该是投标人自主行为。试题三的事件1,正好再次说明投标人可以按原错误的招标清单投标报价,而不需承担责任,招标清单的错误由招标人负责。试题三的招标文件违反计价规范等法规,试图转移本应由招标人承担的责任和风险,毫无疑问是绝对不正确的。
  4.关于试题四。
  事件1,拆除废井是应该考虑措施费的。有培训讲师先在A网站说不另计措施费,后在B网站说另计措施费,算是知错能改了,也说明目前网上的各种解法还都不是标准答案。
  事件2,发包人采购的构件提前一个月进场,应该承担违约责任。如果每个项目发包人都不按计划提供甲供材料,会打乱承包人的施工计划,增加额外的成本和损失。发包人违约在先,发包人仅补偿一个月保管费不正确。案例教材有关于共同延误损失谁赔的表述,按照谁违约在先需承担全部损失的原则,不应该由承包人承担全部保管损失。
  5.关于试题五。“将安全文明费的70%作为提前支付的预付款”,非常明确是“提前支付70%”,而不是应得工程款,不需再乘90%,再乘90%就显得画蛇添足了。2017年的案例考题是“全额支付”,答案没有要乘90%;今年将“全额支付”改为了“70%提前支付”,同样不应再乘90%。案例教材只是在应得工程款的基础上才再乘系数。只相隔一年,同样使用2017版教材,出题者不会自相矛盾吧。
  6.一级造价工程师职业资格考试要求试题严谨规范,答案周到合理;应该由真才实学和文字功底兼备的资深造价工程师认真审核把关;要经得起现实检验和历史评价。如果试题不严谨,答案不准确,违背现行法规和当前技术,那造价工程师考试的含金量和信誉就可能受到影响。合法准确是造价工程师执业的基础,更应该是造价工程师考试(实际上也是执业规范的一根指挥棒)值得信赖的基础。

学术等级: 技术员
论坛级别: ★学员
发帖:12
经验:16
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-02 10:24:32

最后一题没加.00,影响得分么。

学术等级: 技术员
论坛级别: ★★学员
发帖:126
经验:129
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-02 17:49:12
刚走出考场,一些考生以为造价案例分析比去年容易,现在对照了网上参考答案(虽然也有些错误),担心成绩的考生开始多起来。看起来不难,但到处是陷阱,有的连出题专家自己也不小心掉进去了。
学术等级: 技术员
论坛级别: ★★学员
发帖:148
经验:155
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-07 17:30:34
反正案例考试不确定因素太多,不是复习好,准备充足就一定能过
学术等级: 技术员
论坛级别: ★★学员
发帖:160
经验:163
鲜花:0
勋章:0
离线
发表于:2018-11-17 14:00:12
还有一些不是考试本身的原因
快速回复主题

案例凉了


  您尚未登录,发表回复前请先登录,或者注册
  Ctrl+Enter直接发表